että P = lauseen merkitys (esim. olevansa hyvä laulamaan)
~ = ei
T = todisteet
S =Subjekti

1. S tietää, että ~P, mutta silti uskoo, että P, koska hän haluaa, että P.

2. S haluaa, että P, ja siksi P.

3. S uskoo että P vastoin T, koska hän haluaa uskoa, että P.

4. S uskoo, että P kun T, mutta S uskoisi, että P vaikka ~T, koska hän haluaa uskoa, että P.

5. S uskoo että P (vaikka on T, että ~P), koska S on motivoidusti tietämätön todisteista (ts. S pitää yllä tietämättömyyttään rationalisoinnin ja tukahduttamisen keinoin).

6. S uskoo että P (vaikka on T että ~P) koska S on sisäisen petoksen vuoksi tietämätön T:sta. (Silloin ihminen ei voi tietää olevansa itsepetoksen vallassa.)


Mikä on Sinun että P:si?




(Lähde: Liisa Lammen väikkäri "Kristallivalheita eli itsepetos filosofisen tulkinnan lähtökohtana eräissä draaman klassikoissa")